華為公司副董事長(zhǎng)、舟案再次首席財(cái)務(wù)官孟晚舟引渡案溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月29日在不列顛哥倫比亞省高等法院再次開(kāi)庭，開(kāi)庭南通外圍模特預(yù)約（外圍模特）外圍預(yù)約（微信156-8194-*7106）一二線城市真實(shí)上門外圍上門外圍女，快速安排30分鐘到達(dá)孟晚舟抵達(dá)法庭參加聽(tīng)證。聽(tīng)證

　　本輪庭審主要圍繞將匯豐銀行證據(jù)中的進(jìn)入階段哪些內(nèi)容引入下一階段審理來(lái)進(jìn)行。具體來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵就是孟晚孟晚舟的律師遞交的申請(qǐng)中，會(huì)列出來(lái)若干條希望法庭可以引為證據(jù)的舟案再次內(nèi)容。法官將根據(jù)雙方律師的開(kāi)庭陳述來(lái)決定，是聽(tīng)證否允許或者允許哪幾條內(nèi)容作為下一階段審理的證據(jù)。

　　在美方提交給法庭的進(jìn)入階段《案件記錄》中，孟晚舟被指欺詐匯豐銀行，關(guān)鍵法官在第一階段的孟晚南通外圍模特預(yù)約（外圍模特）外圍預(yù)約（微信156-8194-*7106）一二線城市真實(shí)上門外圍上門外圍女，快速安排30分鐘到達(dá)判決中已經(jīng)認(rèn)定欺詐銀行在加美兩國(guó)都屬于犯罪，因此，舟案再次孟晚舟的開(kāi)庭雙重犯罪成立。但是，孟晚舟的律師認(rèn)為，美方提交的孟晚舟欺詐匯豐銀行的相關(guān)證據(jù)并不確實(shí)、充分，尤其是匯豐銀行對(duì)華為公司與星通公司的關(guān)系、匯豐銀行高層對(duì)華為公司貸款在伊朗開(kāi)展業(yè)務(wù)的情況，美方提交的《案件記錄》存在重大遺漏。

　　證據(jù)充分性是引渡案件的核心環(huán)節(jié)，是關(guān)乎是否實(shí)施引渡的必經(jīng)環(huán)節(jié)。如果法官允許孟晚舟的律師申請(qǐng)的內(nèi)容成為下一階段審理的證據(jù)，就有可能在下一階段的審理中，出現(xiàn)法官認(rèn)為美方的引渡要求沒(méi)有足夠證據(jù)支持的情況，進(jìn)而判決終止引渡程序。不過(guò)，也存在其他的可能性，就是即便法官允許引入某些證據(jù)，依然判決實(shí)施引渡。

　　在6月29日和30日兩天的法庭審理中，核心內(nèi)容就是法官是否允許，或者允許辯方律師提交的哪些內(nèi)容可作為下一階段審理的證據(jù)。相關(guān)判決有望在7月上旬作出。8月初，法庭將再次開(kāi)庭，就是否實(shí)施引渡進(jìn)行審理。

免責(zé)聲明：家電資訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站有部分內(nèi)容均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)站無(wú)法鑒別所上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán)，本站所轉(zhuǎn)載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質(zhì)，如果侵犯，請(qǐng)及時(shí)通知我們，本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除，不承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。聯(lián)系方式：sikto@126.com

本網(wǎng)認(rèn)為，一切網(wǎng)民在進(jìn)入家電資訊網(wǎng)站主頁(yè)及各層頁(yè)面時(shí)已經(jīng)仔細(xì)看過(guò)本條款并完全同意。敬請(qǐng)諒解。