埃塞俄比亞發(fā)現(xiàn)380萬(wàn)年前古人類——湖畔南方古猿頭骨化石

視頻：埃塞俄比亞發(fā)現(xiàn)380萬(wàn)年前古人類——湖畔南方古猿頭骨化石
（神秘的埃塞地球uux.cn報(bào)道）據(jù)新華社倫敦8月28日電（記者張家偉）英國(guó)《自然》雜志28日在線發(fā)表一份報(bào)告說(shuō)，一個(gè)國(guó)際科研團(tuán)隊(duì)在對(duì)380萬(wàn)年前的俄比一塊相當(dāng)完整的顱骨化石進(jìn)行分析后認(rèn)為，湖畔南方古猿和阿法南方古猿可能至少有10萬(wàn)年的亞發(fā)猿北京豐臺(tái)外圍（洋馬）外圍vx《189-4143》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)并存期，這段時(shí)期的現(xiàn)萬(wàn)古人類屬于“分支演化”而不是“前進(jìn)演化”。
在古人類研究中，年前如何區(qū)分人和猿曾有爭(zhēng)議，古人骨化后來(lái)人類學(xué)家主要用“習(xí)慣性兩腿直立行走”作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。類湖因此，畔南能習(xí)慣性直立行走但不會(huì)制造工具的埃塞南方古猿被歸入人科南方古猿屬。一般認(rèn)為，俄比湖畔南方古猿是亞發(fā)猿南方古猿屬已知最古老的成員，以著名的現(xiàn)萬(wàn)“露西”化石為代表的阿法南方古猿緊隨其后。
美國(guó)、年前德國(guó)和意大利等國(guó)研究人員組成的古人骨化北京豐臺(tái)外圍（洋馬）外圍vx《189-4143》提供外圍女上門(mén)服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)團(tuán)隊(duì)分析了出土于埃塞俄比亞的一塊顱骨化石，研究人員說(shuō)，類湖在迄今發(fā)現(xiàn)的300萬(wàn)年之前的顱骨化石中，它是最完整的。團(tuán)隊(duì)利用顯微CT技術(shù)、三維重建技術(shù)等分析了這塊顱骨化石的結(jié)構(gòu)特征，包括寬腮、突出的下頜、較大的犬齒等，認(rèn)定它屬于湖畔南方古猿。
據(jù)介紹，此前發(fā)現(xiàn)的湖畔南方古猿化石僅限于顎骨、牙齒、顱骨的碎片等，因此這塊近乎完整的顱骨化石對(duì)于湖畔南方古猿研究十分珍貴。
團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，從這塊顱骨化石的主人生存年代來(lái)看，湖畔南方古猿和阿法南方古猿可能至少有10萬(wàn)年的并存期，表明這段時(shí)期的古人類屬于“分支演化”，而不是此前一些觀點(diǎn)所認(rèn)為的“前進(jìn)演化”，即在單一演化支內(nèi)進(jìn)行的線性過(guò)程。
報(bào)告通訊作者、美國(guó)克利夫蘭自然歷史博物館學(xué)者約翰尼斯·海爾-塞拉西認(rèn)為，這對(duì)我們認(rèn)識(shí)上新世時(shí)期（距今約500萬(wàn)年到300萬(wàn)年之間）的人類演化是一個(gè)顛覆性的發(fā)現(xiàn)。
相關(guān)報(bào)道：非洲發(fā)現(xiàn)380萬(wàn)年前猿人頭骨化石 并復(fù)原出面容
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)參考消息網(wǎng)：日媒稱，美國(guó)克利夫蘭自然歷史博物館等研究團(tuán)隊(duì)在8月28日的英國(guó)科學(xué)雜志《自然》上發(fā)布了一項(xiàng)研究成果。他們表示，在非洲東部埃塞俄比亞發(fā)現(xiàn)了約380萬(wàn)年前的初期人類湖畔南方古猿的頭骨化石，并通過(guò)化石復(fù)原出面容。
據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》網(wǎng)站8月29日?qǐng)?bào)道，湖畔南方古猿的頭部化石以幾乎完整的形狀被發(fā)現(xiàn)還是第一次。這將有助于弄清人類進(jìn)化的秘密。
報(bào)道稱，該化石于2016年被挖掘，且推測(cè)為成年男性。該頭骨下頜前突，耳洞較小，腦殼長(zhǎng)而窄，腦容量較小。據(jù)稱這一特征與700萬(wàn)年前的最初期猿人相似。另一方面，顴骨前突等特征，也具有250萬(wàn)年前的猿人所具有的比較新的特征。
研究團(tuán)隊(duì)基于此次發(fā)現(xiàn)判斷，此前在埃塞俄比亞發(fā)現(xiàn)的390萬(wàn)年前的額骨來(lái)自阿法南方古猿。
報(bào)道稱，阿法南方古猿被認(rèn)為由湖畔南方古猿進(jìn)化而來(lái)，但是正如過(guò)去所猜測(cè)的那樣，并不是古老群體完全替代了新群體，兩者可能共存了10萬(wàn)年以上。
相關(guān)報(bào)道：380萬(wàn)年前近乎完整的古人類顱骨出土
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)科技日?qǐng)?bào)（張夢(mèng)然）：《自然》雜志29日發(fā)表重磅論文稱，科學(xué)家在埃塞俄比亞發(fā)現(xiàn)了一塊380萬(wàn)年前的近乎完整的古人類顱骨。這塊顱骨為最早的南方古猿及其起源帶來(lái)了新見(jiàn)解，將成為理解人類進(jìn)化的里程碑。 
由于缺乏歷史超過(guò)350萬(wàn)年的顱骨遺骸，人類對(duì)南方古猿屬的最早成員理解不多。湖畔南方古猿是其中已知最古老的成員，目前樣本主要由頜骨和牙齒組成。已發(fā)現(xiàn)較多的古人類顱骨，年代都要晚一些——可追溯至200萬(wàn)至350萬(wàn)年前。 
此次，美國(guó)克利夫蘭自然歷史博物館研究人員報(bào)告了一塊來(lái)自埃塞俄比亞的近乎完整的顱骨，并根據(jù)牙齒和頜骨將其劃歸為湖畔南方古猿。該樣本可能屬于一名成年男性，原始的顱骨形態(tài)讓這塊化石與更加古老的古人類，如乍得沙赫人和地猿聯(lián)系在一起，但也使過(guò)去關(guān)于它和阿法南方古猿存在直接聯(lián)系的假設(shè)蒙上一層疑云。阿法南方古猿年代更近一些，以最著名的“露西”化石為代表。同時(shí)，上述發(fā)現(xiàn)也表明湖畔南方古猿和阿法南方古猿可能至少有10萬(wàn)年的并存期（分支演化），而不是在單一演化支內(nèi)前者先于后者（前進(jìn)演化）。 
德國(guó)馬克斯·普朗克進(jìn)化人類學(xué)研究所描述了這塊顱骨的年齡和所處環(huán)境背景，并認(rèn)為它所屬的古人類生活在較為干旱的灌木帶，包括草地、濕地和河岸森林。 
英國(guó)自然歷史博物館科學(xué)家評(píng)價(jià)認(rèn)為，該顱骨定會(huì)成為人類演化史上的另一個(gè)重要標(biāo)志，而這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)將“顯著影響我們對(duì)于早期古人類的演化樹(shù)的思考”。 
相關(guān)報(bào)道：科學(xué)家發(fā)現(xiàn)三百萬(wàn)年前的人類顱骨化石
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)科學(xué)網(wǎng)（小柯機(jī)器人）：美國(guó)克利夫蘭自然歷史博物館的Yohannes Haile-Selassie研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)來(lái)自埃塞俄比亞Woranso-Mille上新世中期人骨的年齡和背景。2019年8月28日，《自然》在線發(fā)表了這一成果。
研究人員在埃塞俄比亞Woranso-Mille西北研究區(qū)的Godaya山谷的上新世三角洲地層中發(fā)現(xiàn)了人類化石顱骨。通過(guò)化學(xué)相關(guān)火山層和古地磁地層學(xué)的分析，并結(jié)合年齡測(cè)定凝灰?guī)r的貝葉斯模型，研究人員認(rèn)為三角洲地層和化石的年齡范圍在3.804±0.013至3.777±0.014百萬(wàn)年（平均值±1σ）。研究人還記錄了三角洲下多年生湖泊的沉積物。與顱相關(guān)的哺乳動(dòng)物化石代表當(dāng)時(shí)廣泛存在的分類群，來(lái)自植物遺骸的數(shù)據(jù)表明，湖泊和三角洲集水區(qū)的植被主要是不同比例的干灌木叢、草地、濕地和河岸森林。
此外，研究人員還發(fā)現(xiàn)沉積物積累的高速率和沉積特征（即典型的陡峭的地形起伏，并與年輕的Woranso-Mille化石地區(qū)不同），這些反映了活躍的裂谷過(guò)程對(duì)古地貌的影響。
相關(guān)報(bào)道：科學(xué)家復(fù)原380萬(wàn)年前古人類，或許我們的祖先就長(zhǎng)這樣……
（神秘的地球uux.cn報(bào)道）據(jù)北晚新視覺(jué)綜合：期刊《自然》8月28日的一份研究，科學(xué)家在埃塞俄比亞發(fā)現(xiàn)一副380萬(wàn)年前的湖畔南方古猿完整頭骨，并對(duì)其進(jìn)行重建還原。
這塊顱骨近乎完整，根據(jù)牙齒和頜骨被劃歸為湖畔南方古猿。該樣本可能屬于一名成年男性，原始的顱骨形態(tài)讓這塊化石與更加古老的古人類，如乍得沙赫人和地猿聯(lián)系在一起。
湖畔南方古猿生活在約400萬(wàn)年前，此前被認(rèn)為是著名標(biāo)本露所屬的阿法南方古猿祖先。
英國(guó)自然歷史博物館科學(xué)家評(píng)價(jià)認(rèn)為，該顱骨定會(huì)成為人類演化史上的另一個(gè)重要標(biāo)志，而這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)將“顯著影響我們對(duì)于早期古人類的演化樹(shù)的思考”。
DOI: 10.1038/s41586-019-1514-7
Source: https://www.nature.com/articles/s41586-019-1514-7